Intel Arc A350Mとは？スペックや性能、口コミまで徹底解説

Intel Arc A350Mの基本スペック

Intel Arc 350Mは、アメリカの半導体メーカー「Intel」が発売しているグラフィックボードです。Intel Arc A350Mのメモリ容量は8GBの1種類で、Intel Arc Aシリーズのノートパソコン向けモデルのエントリークラスとして、2022年4月に発売されました。

Inter Arc Aシリーズのなかでも比較的安価で、持ち運びが可能なノートパソコン向けモデルであるため、リモートワークを行うビジネスマンやクリエイターからの採用がみられます。

また、Intel Arc Aシリーズのノートパソコン向けモデルには、Intel Arc A350Mのほかにも、ミドルクラスのIntel Arc A550Mや、ハイエンドクラスのIntel Arc A730Mがあります。

Inter Arc Aシリーズにはデスクトップ版のモデルもありますが、ノートパソコン向けモデルの型番には「Mobile」を指す「M」が付いているので、型番から判別しましょう。

Intel Arc A550Mの詳細は「Intel Arc A550Mとは？スペックや性能、ベンチマークまで徹底解説」で、Intel Arc A730の詳細は「Intel Arc A730Mとは？スペックや性能、ベンチマークまで徹底解説」でさらに詳しく紹介しているので、あわせてご覧ください。
※Intel Arc全般に関しては「Intel Arcとは？特徴やシリーズの種類、口コミまで解説」で詳しく解説しています。合わせてご覧ください。

Intel Arc A350Mのスペック比較

競合メーカーのNVIDIA製のグラフィックボードと、Inter Arc A350Mのスペックを比較していきます。

Intel Arc A350Mは、Intel Arc Aシリーズのノートパソコン向けのグラフィックボードです。そこで、同じくノートパソコン向けのモデルで、近い性能を持つNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qと、NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qの2製品を選定し、比較していきます。

GTX 1650 Max-Qとの比較

まずは、Intel Arc A350MとNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qを比較していきます。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qのプロセスは12nmなのに対し、Intel Arc A350Mは6nmと半分の大きさに抑えられています。その結果、トランジスタ数やダイサイズは、Intel Arc A350Mの方が優れた数値です。

そして、両製品の大きな違いとして、演算回路の有無があります。Inter Arc A350Mには、ディープラーニングに特化したMatrixコアとレイトレーシングに特化したRTユニットが搭載されていますが、NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qには、同等の演算回路にあたるTensorコアとRTコアが搭載されていません。

このことから、レイトレーシング性能やAIの処理性能は、Intel Arc A350Mの方が優れていると考えられます。また、メモリ性能においては、容量は同じ4GBですが、メモリバスやバンド幅はNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qが上回っています。

GTX 1650 Ti Max-Qとの比較

次に、NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qと比較してみていきましょう。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qと同じTU117を採用しているため、プロセスやトランジスタ数、ダイサイズ、メモリの各種項目は同値です。そのため、Inter Arc A350Mとの性能差も、NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qと同等で、トランジスタ数やダイサイズ、メモリバスなどは、Intel Arc A350Mの方が優れた数値です。

一方で、NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qのベースクロックは1035MHz〜1350MHzと、最大値でみると、Intel Arc A350Mの1150MHzよりも上回っています。

最後に、3製品にはそれぞれ高速な並列処理を実現する「Xeコア」と「CUDAコア」が搭載されていますが、別メーカーが製作した演算回路なので、搭載されている個数だけでなく、ベンチマークを参考に性能を比較するようにしましょう。

Intel ArcA350Mの特徴

Intel Arc A350Mは、最新のAPIであるDirectX 12 ULtimateに対応しています。DirectX 12 ULtimateは、ゲーミング用途で採用されるケースが多いですが、グラフィックスや動画の開発・再生のサポートも行ってくれるAPIで、レイトレーシングやレンダリングなど、ゲーミングだけでなく、クリエイティブシーンにおいても高いパフォーマンスを発揮してくれます。

また、CPUとIntel Arc A350Mを連動させる「Deep Link」も搭載しており、なかでもクリエイティブシーンにおすすめな機能の「ハイパー・エンコード」は、エクスポート速度を向上させ、作業効率の改善を実現してくれます。

Intel Arc A350Mは、ノートパソコン向けのエントリークラスにあたるグラフィックボードで、Intel Arc Aシリーズのなかでも特に手にしやすい価格帯であることからも、一斉導入を検討している企業や、作業効率を上げてコスパ良く運用したい方におすすめです。

詳しいIntel Arc A350Mの特徴は、「Intel Arc Aシリーズとは？」で解説しているので、ぜひあわせてご覧ください。

Intel Arc AシリーズとNVIDIA GeForceシリーズの特徴比較

NVIDIAは、Intelと同様にアメリカに本社を構える半導体メーカーです。AMDと並ぶグラフィックボード製造メーカーでもあり、GeForceシリーズは主力製品のひとつです。

APIは、ゲームで採用されることの多いDirectXに対応しているため、3DCADの制作などのクリエイティブシーンよりも、ゲーミングの用途が向いています。Intel Arc AシリーズのAPIは、NVIDIA GeForceシリーズと同じDirectXです。そのため、NVIDIA GeForceシリーズと同様に、ゲーミングでの使用がおすすめです。

加えて、クリエイティブタスクの効率化やパフォーマンス向上を実現する、Intel独自の「Deep Link」や「XMX」を搭載しているため、クリエイティブシーンでも高い性能を発揮してくれます。

APIは同じDirectXであることから、両シリーズともゲーミング向けのグラフィックボードとして開発されたことがわかりますが、クリエイティブシーンでの利用を検討している方は、それぞれの製品の特徴や独自機能、ベンチマークを確認して選定しましょう。

Intel Arc A350Mのベンチマーク

製品の定量的測定結果を表すベンチマークスコアを、Time Spy・Night Raid・消費電力の3つの観点から紹介します。

グラフィックボードを選定する際の重要な判断材料となるので、把握しておきましょう。

Time Spy

Time Spyは、APIのDirectX12に対応したベンチマークです。グラフィックと処理性能の両方のパフォーマンスをスコア化したベンチマークなので、画像や動画などを扱うクリエイターが注目しておきたいベンチマークのひとつです。

Intel Arc A350Mの数値は3047と、NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qの3007よりも1％高いスコアですが、大きな性能差はみられません。

一方で、NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qの数値は3259と、Inter Arc A350Mを約7％上回るスコアでした。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-QはNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qの上位モデルにあたるため、その分性能差がみられた結果となりました。

Night Raid

Ngiht Raidは、CPUに内蔵されている内蔵GPUを使用するノートパソコン向けのDirectX12ベンチマークです。

Inter Arc A350Mの数値は22574と、ＮVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qの19007よりも18％高いスコアで、Time Spyよりも性能差がみられました。

一方で、ＮVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qと比較すると、Time Spy同様に、Inter Arc A350Mが下回る結果となりましたが、数値は3％ほどの開きで、Time Spyほどの差はありません。

Night Raidは、Time Spyと同様にDirectX12のベンチマークですが、Time Spyよりも軽量化されたテストで、グラフィック性能が高くないノートパソコンでも計測可能です。

Inter Arc A350Mをはじめとしたノートパソコン向けのモデルの性能を把握するために役立つベンチマークなので、ノートパソコン向けのグラフィックボードの導入を検討している方は、複数の製品を比較して、性能を見極めましょう。

消費電力

最後に、消費電力の観点でも比較していきます。

Inter Arc A350Mの消費電力は35Wと、NVIDIA製の2製品よりも優れた数値でした。特にTime SpyやNight Raidのスコアで上回っていたＮVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qよりも15W少ない消費電力である点は、評価できるポイントです。

また、Time SpyやNight Raidでは性能差がみられたＮVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qの消費電力は55Wであるため、多少の性能差があっても消費電力を抑えたい方は、Inter Arc A350Mがおすすめです。

Intel Arc A350Mを使用している方の口コミ・評価

情報が集まり次第、更新します。