Intel Arc A380とは？スペックや性能、口コミまで徹底解説

Intel Arc A380の基本スペック

Intel Arc 380は、アメリカの半導体メーカー「Intel」が発売しているグラフィックボードです。 Intel Arc A380のメモリ容量は6GBの1種類で、Intel Arc Aシリーズのデスクトップ版モデルのエントリークラスとして、2022年6月に発売されました。

発売当初は、NVIDIAやAMDといった2巨頭以外のメーカーからリリースされたグラフィックボードということもあり、大きな注目を集めました。

Intel Arc A380は、Inter Arc Aシリーズのノートパソコン向けのモデルよりも性能が高く、デスクトップ版のなかでは比較的安価であることから、グラフィックボードを初めて導入する企業やクリエイターからの採用がみられます。また、Intel Arc Aシリーズのデスクトップ版モデルには、Intel Arc A380のほかにも、ミドルクラスのIntel Arc A580や、ハイエンドクラスのIntel Arc A750があります。

Intel Arc A750の詳細は「Intel Arc A750とは？スペックや性能、ベンチマークまで徹底解説」でさらに詳しく紹介しているので、合わせてご覧ください。
※Intel Arc全般に関しては「Intel Arcとは？特徴やシリーズの種類、口コミまで解説」で詳しく解説しています。合わせてご覧ください。

Intel Arc A380のスペック比較

Inter Arc A380のスペックを、競合メーカーのNVIDIA製のグラフィックボードと比較していきます。

Intel Arc A380は、Intel Arc Aシリーズのデスクトップ版モデルのエントリークラスにあたるグラフィックボードです。そこで、同じくシリーズのエントリークラスで、近い性能を持つNVIDIA GeForce GTX 1650と、その上位モデルにあたるNVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERの2製品を選定し、比較していきます。

GTX 1650との比較

まずは、Intel Arc A380とNVIDIA GeForce GTX 1650を比較していきます。それぞれ別メーカーのグラフィックボードなので、アーキテクチャやGPUは異なります。

Intel Arc A380のアーキテクチャはAlchemistで、GPUにはACM-G11を採用しているのに対し、NVIDIA GeForce GTX 1650のアーキテクチャはTuring世代で、GPUはTU117を搭載しています。 プロセスはNVIDIA GeForce GTX 1650が12nmであるのに対し、Intel Arc A380は6nmと半分に抑えられています。このことから、トランジスタ数やダイサイズはIntel Arc A380の方が優れた数値です。

Intel Arc A380のメモリ容量は6GBと、NVIDIA GeForce GTX 1650の4GBよりも2GB多く、バンド幅もIntel Arc A380が上回っており、メモリ性能でも差がみられます。

GTX 1650の詳細は「GTX 1650とは？スペックや性能、ベンチマークまで徹底解説」で解説しているので、ぜひあわせてご覧ください。

GTX 1650の詳細は「GTX 1650とは？スペックや性能、ベンチマークまで徹底解説」で解説しているので、ぜひあわせてご覧ください。

GTX 1650 SUPERとの比較

次に、NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERと比較します。

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERは、NVIDIA GeForce GTX 1650よりもスペックが高いTU116を採用しているため、トランジスタ数は向上していますが、Intel Arc A380の方が優れた数値です。

Intel Arc A380のベースクロックは2000MHzで、NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERの1530MHzを大きく上回っており、演算能力の性能差もみられます。

また、消費電力においても、Intel Arc A380は75Ｗと最も少なく、省電力性に優れたグラフィックボードといえるでしょう。

注意点として、NVIDIA GeForce GTX 1650やNVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERは、Turing世代の古いグラフィックボードなので、流通量は限られています。Intel Arc A380であれば、Intelの最新のグラフィックボードでNVIDIA製の両製品よりも手に入りやすいのでおすすめです。

Intel Arc A380の特徴

Intel Arc A380のAPIは、ゲーミング用途で採用されるケースが多いDirectX 12 ULtimateです。デスクトップ版のグラフィックボードであることからも、配信やチャットを行いながらゲームしたい方におすすめですが、クリエイティブシーンに役立つ機能も満載です。

特に、CPUとGPUを連動させる「Deep Link」機能には、エクスポート速度を向上させる「ハイパー・エンコード」や、必要な場所に電力を供給しパフォーマンスを高める「ダイナミック・パワー・シェア」を活用することで、快適なクリエイティブ環境を実現できます。

詳しいIntel Arc A380の特徴は、「Intel Arc Aシリーズとは？」で解説しているので、ぜひあわせてご覧ください。

Intel Arc AシリーズとNVIDIA GeForceシリーズの特徴比較

NVIDIAは、Intelと同様にアメリカに本社を構える半導体メーカーです。AMDと並ぶグラフィックボード製造メーカーでもあり、GeForceシリーズは主力製品のひとつです。APIは、ゲームで採用されることの多いDirectXに対応しているため、3DCADの制作などのクリエイティブシーンよりも、ゲーミングの用途が向いています。

Intel Arc AシリーズのAPIは、NVIDIA GeForceシリーズと同じDirectXです。そのため、NVIDIA GeForceシリーズと同様に、ゲーミングでの使用がおすすめです。

加えて、クリエイティブタスクの効率化やパフォーマンス向上を実現する、Intel独自の「Deep Link」や「XMX」を搭載しているため、クリエイティブシーンでも高い性能を発揮してくれます。

APIは同じDirectXであることから、両シリーズともゲーミング向けのグラフィックボードとして開発されたことがわかりますが、クリエイティブシーンでの利用を検討している方は、それぞれの製品の特徴や独自機能、ベンチマークを確認して選定しましょう。

Intel Arc A380のベンチマーク

製品の定量的測定結果を表すベンチマークスコアを、3DMark・Passmark G2D Mark・Time Spyの3つの観点から紹介します。

グラフィックボードを選定する際の重要な判断材料となるので、把握しておきましょう。

3DMark

3Dグラフィックスの処理性能を表す3DMarkのベンチマークスコアを紹介します。

Inter Arc A380の数値は4384と、NVIDIA GeForce GTX 1650の3600よりも21％高いスコアでした。

一方で、NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERと比較すると、Inter Arc A380はおよそ7％下回っている数値です。

NVIDIA GeForce GTX 1650とNVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERの性能差は、モデルの立ち位置がそのまま表れた結果となりました。

普段の業務で3Dグラフィックを扱う機会の多いクリエイターは、上記のように複数製品の3DMarkを比較して、求める性能を満たすグラフィックボードを選定しましょう。

Passmark G2D Mark

2Dグラフィックスの処理性能を表すPassmarkのG2D Markもみていきましょう。グラフィックデザインや写真編集などのクリエイティブシーンでグラフィックボードを導入したい方は、注目すべきベンチマークです。

Inter Arc A380の数値は499と、NVIDIA GeForce GTX 1650よりも15％、NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERよりも25％劣るスコアでした。

製品によって得意分野は異なるので、2Dグラフィックスを扱う機会の多い方は、上記以外に他の製品とベンチマークを比較して性能を見極めてから製品を導入しましょう。

Time Spy

Time Spyは、グラフィックと処理性能のパフォーマンスをスコア化した、DirectX12のベンチマークです。

Intel Arc A380の数値は4682で、NVIDIA GeForce GTX 1650の3717より25％も高いスコアです。

また、NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERと比較すると、NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERがわずかに上回っていますが、大きな性能差はみられませんでした。

DirectX12の性能を重視したい方や、DirectX12を活用した機能を使いこなしたい方は、Time Spyのベンチマークを参考にしましょう。

Intel Arc A380を使用している方の口コミ・評価

情報が集まり次第、更新します。